Вадим ЕВСЕЕВ   (защитник Локомотива):  Не сказал бы, что он (матч) сложился неудачно - игра в целом была равной и шла до гола. Мы в начале второго тайма свой момент не использовали, а вот спартаковцы предоставившуюся им возможность реализовали на все сто. Отыграться мы еще успели, но времени на победный мяч уже не хватило.

Игорь РАБИНЕР (журналист): А по игре стабильнее, увереннее и просто сильнее, убежден, был "Спартак". Поэтому если кого-то и может раздосадовать ничейный результат, то скорее команду Александра Старкова и ее болельщиков, жаждавших все-таки получить хотя бы одну победу в сезоне над прямым конкурентом. У Эштрекова, правда, по этому вопросу иная точка зрения. Во время разговора в подтрибунном помещении Черкизова он сказал мне вполне типичную для проигравшего (по сути, это так, хоть и закончилась встреча вничью) тренера фразу: "Забей Челидзе - и все могло пойти по совсем другому сценарию". Нет, "Локомотив" уступил место в Лиге чемпионов не из-за Челидзе. А из-за того, что команда, которой кровь из носу нужно побеждать, не может и не должна играть так, как делал это в субботу "Локо". То есть - с расчетом на авось в атаке. Это было все равно намного лучше, чем дома с "Рапидом", "Шинником" или "Сатурном", но явно недостаточно для того, чтобы иметь право на победу над "Спартаком". Не победить его - а именно иметь право.

Вопрос Александра ПРОСВЕТОВА (журналист): "Спартак" устраивала ничья, которая в итоге и случилась. Вы давали футболистам установку сыграть прежде всего осторожно? 

Александр СТАРКОВ (гл.тренер Спартака): Ни в коем случае. А то, что мы играли с одним нападающим, - вынужденная мера, поскольку и Павлюченко, и Баженов на поле выйти не могли. По ходу матча нам требовалось усиление в атаке, и думаю, выход Пьяновича его обеспечил. В целом "Спартак" держал игру под контролем. Один шальной гол мог залететь - он и залетел, но двух голов быть не могло. Предпосылок к этому не было. Хорошо играли наши оборонцы, в первую очередь Видич и Ковалевски. Без них было бы тяжело.